Een energielabel zorgt niet voor de verduurzaming van een huis. Dat stelt Dirk Brounen, hoogleraar Real Estate Economics aan de universiteit van Tilburg, bij EenVandaag. Hij is van mening dat het belang van een label moet toenemen. "Als het gaat om de effectiviteit, dan is die nu nog beperkt".

Alle huizen die tegenwoordig verkocht worden, moeten verplicht een energielabel hebben. Een A-label staat voor erg duurzaam, terwijl een huis met een G-label allesbehalve duurzaam is. Als iemand nu een huis koopt, moet die een energielabel aan de notaris laten zien om een boete te voorkomen. Maar verder zijn er geen consequenties, en daarom denkt Brounen dat mensen het label als een 'moetje' zien. "Ik weet dat het niet populair is om dwingendere maatregelen te laten nemen, maar ik denk wel dat het nodig is", stelt de hoogleraar.

Huizen kunnen op verschillende manieren verduurzaamd worden. Denk aan dubbel glas, dak- en vloerisolatie, een warmtepomp of zonnepanelen. Maar zodra de verkoop van een huis is afgerond, is er voor de koper geen prikkel meer om daadwerkelijk over te gaan op dat soort maatregelen.

'Het verkeerde moment'

Energieadviseur Marco Revenberg, die de labels afgeeft, merkt dat tijdens zijn werk. "Het is wat mij betreft het verkeerde moment, omdat het pas gebeurt bij de verkoop", zegt hij over het toekennen van de labels. "Je wil eigenlijk dat de nieuwe bewoner geholpen wordt om maatregelen te nemen", aldus de adviseur tegenover EenVandaag.

Sinds begin dit jaar zijn er wat dingen veranderd, maar ook dat is volgens Revenberg nog niet genoeg om écht tot verduurzamen over te gaan. Zo kon een energielabel tot dit jaar voor een paar euro worden aangeschaft. Tegenwoordig moet een gecertificeerde energieadviseur een oordeel vellen, en dat kost tegen de 200 euro. "In de nieuwe methode wordt het al beter, maar het is nog steeds niet effectief", zegt de energieadviseur. "Met het label heb je alleen het besef gecreëerd dat er iets niet goed is, maar er gebeurt niets mee".